7月31日，宋女士向媒体反映称，其32岁弟弟在广西桂林訾洲公园游玩时溺亡，警方叫来打捞西安中际医院官方网址人员并称不收费，打捞人员由警方聘用，已经付过工资。但家属随后遭打捞人员索要5600元，否则不予打捞。

尸体打捞人员则表示，此次打捞尸体确实收取了死者家属5600元，但是家属求着让我们打捞的。桂林市公安局漓江分局工作人员则回应称，尸体打捞者并非由公安聘请，公安不承担打捞尸体的相关费用。

目前，死者家属、警方、打捞队三方，可谓公说公有理婆说婆有理，纷繁扰攘。若外包合作，打捞尸体人员或许不能再向宋女士一家收费。可眼下，当地警方与打捞人员均否认了这种说辞。

处于事件漩涡之中，除非能找到当时的录音、视频录像，否则单纯从三方回应来看，已经很难复原当时三方的确切言辞。现在的情况是，打捞者与当地警方的说辞看上去都有理，也都值得谅解，但结果却让受害者家属受到了伤害。

对打捞人员而言，付出劳动、获得报酬，本也没有问题。而漓江水系地形复杂、水势凶险，地方公安机关可能也确实不具备专业打捞的技术与装备，只能求助于专业的尸体打捞人员。问题的关键是，这个打捞费用到底该谁来出?

河北新闻不可否认，随着尸体浮出水面，此事也再一次将尸体打捞到底主体在谁、该谁出钱的问题拽出了水面。特色小吃而关于这个问题的讨论，自从2009年长江挟尸要钱被曝光之后，就从没有断过。也记不情桂林这桩是第几起了。

目前，我国现行法律在这方面没有明确规定，这也给诸多类似案件带来了处理上的麻烦与情感上的伤害。一般而言，在河道中出现尸体可能涉及刑事案件，民众一般发现后会先报警，公安机关接警后再联系当地政府及民政部门，协调各部门组织打捞。

但有些地方的警方也无力承担这么高的打捞费用。这不能总是指望义务打捞队群体就像郑州的红十字水上义务救援队，成立12年来的，队员却始终自掏腰包买设备，靠捐款、节衣缩食维持日常开支，这是他们不能承受之重。

那该让家属承担所有费用吗?这也会受到争议：死者家属在经九台市新闻网历丧亲之痛后，面对打捞人员的高价捞尸费，往往在感情与伦理层面都难以接受。

对此，法律有必要明晰打捞责任的归属，而政府对那些民间打捞也有必要进行补贴，或者将打捞服务直接外包给打捞者。只有放开了打捞服务市场，补贴了专业的打捞救援者，才能让良币驱逐劣币，将捞尸者的高额费用降下来。否则，类似这种挟尸要钱的新闻，就不会断绝。